案例研究报告范文6篇 第1篇
关键词案例分析互动教学多媒体知识反馈
中图分类号：G642文献标识码：A
Research on Interactive Teaching Method Based on Case Analysis
LI Chunyi[1], CHEN Jie[2]
（[1] School of Surveying and Landing Information Engineering,
He'nan Polytechnic University, Jiaozuo, He'nan 454000；
[2]Educational Administration Department, He'nan Polytechnic University, Jiaozuo, He'nan 454000）
AbstractResearching university teaching methods, improving teaching effectiveness and quality is a permanent topic for higher education. Connotation and essence of interactive teaching method were put forward based on case analysis. Moreover, existed problems of this teaching method were analyzed. At last, according to self teaching experience, whole frame of interactive teaching was constructed based on case analysis.
Key wordscase analysis; interactive teaching; multimedia; knowledge feedback
教学始终是高校的中心工作，选用科学的教学方法是实现教学目标、保证教学质量的重要手段。互动教学是研究型教学的本质所在，通过互动式教学模式，能在教学过程中取得事半功倍之效。而引导学生对案例进行分析，可缩短理论与实践的距离，使学生获得更多的感性知识，从而激发学生的学习兴趣和求知欲望，加深学生对所学知识的理解，并使学生的创造能力、分析问题和解决问题的能力得到有效培养和提高。
1 基于案例分析的互动教学法的内涵与本质
随着高等教育的不断发展，时代对教学方法提出了新的要求，为了培养大学生的研究能力和创新能力，研究性教学方法越来越受到重视，而案例分析方法作为几种典型的研究型教学方法在大学教学实践中得以快速发展。众所周知，案例教学法初创于哈佛商学院，这种教学方法的特点在于，教学内容的来源、性质、内容编排体系有其独特性，不仅对教师提出更高的标准，还要求教师和学生都要有相当大的行为变化。因此，案例教学的着眼点在于在教师的指导下，通过精选的案例，使得学生的创造力以及实际解决问题能力的得以充分扩展。而互动教学方法即以教师为主导， 启发学生主体意识，指导学生参与课程某些环节， 提供平台让部分学生展示其个人创作成果， 从而建立畅通的师生沟通和信息反馈渠道， 达到共同促进， 提高教育实效的目的。此时应把教学过程看作是一个动态发展着的教与学统一的交互影响和交互活动的过程，在此过程中，通过优化“教学互动”的方式，即通过调节师生关系及其相互作用，形成和谐的师生互动、生生互动、学生与学习内容的互动，强化人与环境的交融，以产生教学共鸣，达到提高教学效果的一种教学模式。
基于案例分析的互动教学法有狭义和广义之分，狭义的基于案例分析的互动教学法是建立在传统的教学方法之上，仅以“黑板+粉笔”为媒介，单纯采用纸质的教学素材，通过讲授、灌输为主的教学模式来讲授知识的过程，而学生只能被动的接受，更忽略了师生互动、生生互动、学生与教学案例互动的多元互动因素。而广义的基于案例分析的互动教学是建立在现代教学基础设施之上，即根据教学目标和教学对象的特点，通过教学设计，合理选择和运用现代教学媒体，并与传统教学手段有机组合，共同参与教学全过程，以多种媒体信息作用于学生，形成合理的教学结构，达到最优化的教学效果。
2 以往的基于案例分析的互动教学法存在的问题
过分强调案例分析的教学效果，漠视传统的教学手段
案例研究报告范文6篇 第2篇
关键词：上下文感知； 谓词检测； 快照谓词； 序列谓词
中图分类号：TP301 文献标志码：A
0引言
在普适计算中，相关的环境信息被归类为上下文，上下文感知应用正是基于这些相关的上下文信息为用户不断调整自身行为[1-2]无线通信领域技术的进步，各种新型移动和嵌入式设备的出现，不仅使得上下文感知应用的实现越来越重要，也对其发展提出了更大的挑战
谓词检测是实现上下文感知的重要方法之一[1]在实现谓词检测过程中，应用程序使用逻辑谓词的形式描述其对计算环境的感知情况，通过运行时对规约化的谓词进行检测以实现上下文感知已有的基于谓词检测的上下文感知应用研究中，有些侧重于处理含噪声的上下文，通过检测用来描述含噪上下文的逻辑谓词以使应用避免或消除上下文信息中的噪声[2]；有些侧重于处理从分布式资源中获取的异步上下文信息[1，3]
大多数已有工作都着重于理论方面的研究，而谓词检测对于真实场景下的上下文感知应用有着怎样的促进作用在很大程度上还是未知的具体来说，以下几个方面的问题亟待解决：1）在真实的场景中谓词是否易于使用和表示，对上下文进行建模以及对谓词的规约是否易于实现；2）谓词检测方法能否有效应用于实际的上下文感知应用中并满足应用需求；3）需要在真实的物理环境下考察谓词检测方法对于实际物理设备的控制效果如何
基于上述几点，本文使用一辆机器小车来考察基于谓词检测的上下文感知方法的实际作用小车不断地同外部物理环境进行交互，由于环境本身对小车而言是未知的，因而应用上下文感知十分必要本文的主要工作为：
1）在真实的物理环境下实际控制机器小车，将小车的上下文信息建模成谓词的形式，通过对谓词的检测实现上下文感知；
2）将小车运行过程中的环境特性规约成快照谓词，并进一步规约成时序逻辑状态下的序列谓词形式；
3）在机器小车上应用基于谓词检测的上下文感知方法，通过实验分析和比较实际控制小车的效果
1相关工作
在上下文感知计算方面，Dey等[4]明确地定义了上下文感知计算的概念，提出了构建上下文感知应用所需的基本要求大多关于上下文感知方面的工作主要关注于如何构建基于上下文感知的框架、中间件等，并有很多相应的架构被开发出来[5-6]，但缺乏实际的同真实的上下文环境进行有效交互的应用
有些方面的工作侧重于对上下文以及上下文特性建模过程中出现的错误和问题的检测Xu等[7]提出了上下文感知应用中的非一致性检测问题，通过将特性建模成元组的形式，利用元组中元素的比较实现特性检测Sama等[8]使用基于模型的方法来检测上下文感知的应用程序中的错误还有很多工作使用基于规则的方法以帮助检测有关特性Ranganrhan等[7]也是基于一阶谓词逻辑为上下文感知应用提供了基础架构，使用基于规则的方法对上下文进行演绎和推理Sama等[8]在基于模型的方法上也使用了自适应规则来检测相应的特性Schilit[9]通过基于IFTHEN的简单规则描述了在不同上下文上的应用行为，因而应用逻辑较难在不同情况下进行修改
与文献[4-6]中侧重于如何构建中间件方面的研究相比，本文的工作重点关注实际的上下文感知应用实现，尤其是将基于谓词检测的上下文感知方法应用在实际的机器小车场景中，真实地比较和验证相关方法的效果文献[7-8]都关注了如何检测上下文感知应用中的错误和不一致问题，本文在小车的研究案例中也会遇到应对外部物理环境中的错误数据问题，但本文不侧重于专门解决这一类问题，只是将某些初步能检测到的错误同样作为上下文的一部分规约成谓词作为相应的特性约束为了增强应用的可复用性，与文献[9]中的IFTHEN规则不同，通过基本的谓词形式能够更有效地将不同场景下复杂的上下文表示出来，同时利用基于时序的序列谓词，可以更为准确地描述环境特性
2小车简介
将基于谓词检测的上下文感知方法应用于一辆机器小车（RobotCar）上并通过检测其环境特性支持小车运行小车主要由五个部件组成：ARM板、单片机主板、马达驱动器、4个超声波传感器和1个WiFi模块，如图1所示
图片
ARM板中嵌入了一个简化的Linux系统；单片机主控制板用于连接小车的不同部件并传输各种数据；超声波传感器分别位于小车的4个方向上，它们主要用于收集小车的外部环境信息这些不同的部件都集成在小车的开发板上，通过总线进行数据传输
小车自身的运行逻辑为：嵌入式Linux系统中的可执行程序通过与小车系统各个部分的交互，将指令传达给控制单元，驱动小车完成相应动作程序通过总线向控制单元发送读取数据的指令使小车获取超声波传感器收集的环境信息，然后总线将从传感器读到的数据传送给控制单元处理程序进行分析和处理由于总线是串行的，即一次读取命令只能从一个传感器读到数据，因此要获取小车周围全部4个方向的环境信息时，就必须依次读取每个方位上对应传感器的值一旦程序检测到环境特性改变，小车就需要相应地判断是否对自身行为进行调整控制单元会根据总线上发来的控制命令利用马达等来控制小车调整
3基于小车的上下文感知案例研究
小车运行场景及分析
在本文的案例研究中，小车需要完成从A点到B点的L型路线行走任务理想情况下的路径为从A点向东直线到达L型拐角处，左转后（假设场景中B点在A点东北方向），再径直向北走向B点虽然从直觉角度考虑实现理想路线行走的任务并不困难，但是实际运行中仍有很多未知的意外情况需要处理，基于以下两点论证小车需借助感知周边的物理环境才能完成行走任务：
1）小车自身无法保证径直走直线首先，履带和马达自身存在一定缺陷；其次，传感器也存在一定程度误差，而且地面并不是完全平整由此，直接通过设定马达驱动的参数控制小车会使其易于偏离预想的直线轨道
2）小车需要实时感知周围环境状态，保证在转角处或遇到障碍物时能相应地转弯或进行对应行为调整
为此，应用上下文感知的方法让小车不断改变自身行为以适应周围环境状态的变化，从而完成既定任务因此需要解决如下问题：1）如何对小车上下文进行建模；2）如何对小车的环境特性进行规约；3）如何检测小车当前的特性
小车的上下文信息建模
为了形式化地描述小车的环境特性，要对有关的上下文进行建模建模和规约用到的相关符号及解释附在表1中说明小车的上下文主要通过超声波传感器获取，然后控制部分依次读取收集的数据进行后续处理传感器分布于小车的4个方向以监测环境控制部分对每个方向的传感器执行一次数据读取操作，4个方向依次读取构成一个读取周期为了规范化表示传感器数据，将收集的数据定义成变量表示，见表1和图2中相关部分所示
收集4个方向的数据可大致描述小车在某个时间点上相关的上下文，即通过一个读取周期获得的传感器数据可构建当前环境下瞬时的小车快照状态进一步将数据建模并规约成对应一个快照状态的快照谓词（snapshot predicate）由于小车状态是随着时间序列不断变化的，因而可以基于时序状态进一步规约成描述一段时间内上下文的序列谓词（sequence predicate）通过对快照谓词和序列谓词的检测可以分别得到某个瞬时状态下的上下文特性和一段时间序列上的状态变化进而让小车自适应地进行调整图3表示小车从收集上下文数据到规约的整个建模过程
当谓词检测方法检测到相应环境特性不能满足时，小车要根据当前状态作出调整对应于小车所做的自适应调整行为，将小车基本动作规范为以下五种：AL（向左大幅度调整）、AR（向右大幅度调整）、AL′（向左微调）、AR′（向右微调）和TL/TR（左转或右转90°）其中TL/TR是在小车遇到墙壁拐角处对应的调整，AL和AR是在小车直线运行时偏移较大的调整，而AL′和AR′是在位置偏移较小状态下的微调
快照谓词的规约与检测
快照谓词的规约
从传感器读取的数据为原始的上下文信息要对原始的上下文进行处理以使小车能够“理解”其外部环境传感器设备将感知到的上下文数据信息（如检测到的距离）传送给控制部分，然后对数据进行建模，形式化成相应变量进行存储对应的变量（如xR）可以规约成简单的原子命题（atomic proposition）：如xR
为了更详细地描述快照谓词的规约，将讨论如何去表示并实际地构建谓词上面原子命题通过“与”和“或”的方式组合起来，将小车的上下文环境特性规约成形式化的快照谓词一个快照谓词通过多个原子命题的组合描述了某个状态下的上下文首先，定义如下的原子命题来表示小车运行状态的环境特性：
这些形如aLi的原子命题包含了读取的所有上下文信息，反映了小车周围环境的基本情况如原子命题aL界定了右侧传感器的数据xR小于阈值thresh类似地，小车的其他上下文特性也都被规约成对应的原子命题由此根据上面的原子命题可以将小车某个状态下的快照谓词定义成：
当所有的快照谓词被构建好后，原始物理环境的上下文就建模成功了其中每个快照谓词定义了小车在一个瞬时状态下所满足的约束，如SPAL就把一个瞬时状态下小车所需满足的环境特性形式化地表示出来，通过各原子命题的规约构成对某个特性的约束，再通过对原子命题的复合从而规约得到当前小车的上下文所要满足的环境特性将小车的整个运行过程看成是由瞬时状态所组成的序列集合，这样在将每个状态都规约成一个快照谓词后，小车运行过程的上下文信息就全部规约成了形式化的谓词
快照谓词的检测
上一部分已将小车的上下文规约成了快照谓词通过对谓词进行检测确定相应的谓词是否满足约束后即可判断当前的上下文状态若某个谓词满足条件，小车就可以作出对应的调整以适应当前环境状态变化一个快照谓词是由几个原子命题构成，由此检测一个快照谓词就是基于谓词的语义根据原子命题的布尔值来计算谓词的真假根据快照谓词的组成结构可以为每个谓词建立一棵二叉树，其中树的叶节点为原子命题，内部节点为逻辑连接词图4所示即为快照谓词SPAL对应的二叉树形式此时谓词的检测对应于该二叉树的遍历当每一轮从传感器读取数据后，当前上下文状态即被确定下来，状态对应的所有原子命题的布尔值也被确定此时二叉树最低一层所有叶节点的布尔值已经得到，因而为得到快照谓词的真假，自下而上遍历整棵二叉树计算出根节点的布尔值即可
通过对每个快照谓词的检测，可以得到小车在当前状态下的特性，进而小车就能够根据当前状态下对周围上下文环境的检测判断是否需要针对性地对小车进行行为调整节中大致说明了小车调整的5个基本动作，在感知小车的上下文后，例如检测出小车自身形态有所倾斜或小车距离周围障碍物太近，就可以针对特性检测结果让小车进行向右或向左的行为调整，保证其运行能处于一个较稳定的状态中
序列谓词的规约与检测
序列谓词的规约
对于小车的运行状态，可以有两种基本的状态分解模式：一种抽象方式同节一致，将上下文状态看成是瞬时状态的序列，从而通过快照谓词的集合来描述小车整个运行过程中的上下文信息；另一种方式考虑到小车是随时间不断运行的，如果在规约的过程中引入时序的信息，将不同瞬时状态之间的变化而不仅仅是单个独立的静止状态作为规约的基础，可以更准确地描述整个小车运行过程中的上下文利用时序上不同状态之间的联系，尤其是相邻状态之间变化的潜在信息有助于更有效地表示小车的上下文环境特性由此可以将小车运行的上下文状态看成是由序列状态所构成，每个序列状态对应着一段时间的上下文状态变化，进而将所描述的序列状态规约成序列谓词
序列状态描述的是时序状态的变化，把整个过程看作是状态变化的集合，原先瞬时状态对应的快照谓词就无法直接用来表达时序的小车上下文这里将反映两个相邻瞬时状态变化的信息作为构成一个序列状态的基础这样，当一个表示状态变化的谓词被抽象成某个单一变量如a表示时，一个序列谓词就可以被描述为诸如aabbc的表达式形式为形式化地表示序列谓词，利用正则表达式来描述一个序列谓词Φ，语法定义如下：
其中：表示空集，ε表示空的字符，而a表示定义的任一反映相邻状态变化基础的谓词通过正则表达式的构建，将一个序列谓词形式化地表示成一串由反映状态变化的单一谓词组成的序列为了构造满足特性规约的表达式，从相邻状态变化的基本谓词开始，定义如下的表达式作为关联相邻状态的基础：
其中：xR表示当前状态小车读取的右侧传感器数据；xR′表示前一个状态记录的小车右侧距离；δ1、δ2描述前后相邻状态之间的距离变化（如图5中δ所示），基于此定义如下谓词：
比如Φ（AL）呈现出aaa的形式表示小车这一时段右侧与墙壁的距离连续处于减小的变化中，即小车的状态在不断偏向墙壁，需要向偏离墙壁的一侧调整小车状态，即向左调整
序列谓词的检测
已将小车的上下文环境特性规约成了对应时序状态变化的序列谓词为了检测某个序列谓词是否满足，即需检查相应的正则表达式是否成立为此，引入确定性有限状态自动机（Deterministic Finite Automaton， DFA）来检测该正则表达式是否可以被接受
为了有效检测特性，需将正则表达式转换成对应的DFA我们知道，总会存在一个能接受某个正则表达式的DFA[10]一般而言正则表达式到DFA的转换需两个步骤：1）将正则表达式转换为非确定性有限状态自动机（Nondeterministic Finite Automaton， NFA）；2）将NFA转换为DFA这样通过DFA来检测规约的谓词对应的表达式能否被接受以判断相应的环境特性是否满足
在实际针对某些序列谓词的检测时，由于一些表示瞬时状态的信息仍然对当时环境状态变化有作用，需要在序列谓词的检测中加入快照谓词的检测如对于Φ（AL），检测到序列谓词aaa出现后，表明小车在处于偏向墙壁的过程中，此时向左调整的幅度是进行微调AL还是较大幅度的调整仍需要加入一个快照谓词才可以判断，根据Φ（AL）∧SP来对小车的行为进行调整
4基于小车的案例研究实验
实验描述
在小车上设计了几种运行机制并实现了案例分析中的场景小车在一段L型路段上完成从A点到B点的行走任务，整个路线约几十米
为了同基于谓词检测的方法进行比较，设定了一种相对符合直觉假设的理想化运行机制理想化机制同样需要完成既定路线的运行，并保证不能碰撞到墙壁等障碍物理想化机制的规则是：设定一个相对合理的阈值区间，当检测到小车传感器读取的距离数据超出阈值区间范围，就需要对小车的动作进行相应调整在整个实验过程中，通过理想化机制、基于快照谓词检测的上下文感知以及基于序列谓词的上下文感知方法三种机制在小车上的实际应用来分析和比较基于谓词检测的上下文感知方法的作用
实验配置
在实验过程中，通过记录小车的运行时间和小车运行的路线来反映实验的结果在三种实验机制下，需要确保小车的初始状态是一致的以尽可能排除其他因素对实验结果的影响为便于比较，小车的每个状态都会记录相应的处理时间以及传感器返回的距离数据处理时间反映小车在整个场景的运行过程中为适应环境变化而做的行为调整所花费的时间长短，记录的距离信息能够描述小车在各个时间点上的坐标
在实际的小车实验上，根据第3章案例研究所规约的谓词，将小车在具体的实验场景中有关的上下文信息建模成上述的谓词形式，如节中的快照谓词SPAL和节中的序列谓词ΦAL，通过对谓词的检测以确认当前小车是否满足谓词所约束的环境特性，从而针对性地进行如AL（小车向左调整）这样的动作调整
实验结果和讨论
实验结果
实验是为了研究不同的机制尤其是基于谓词检测的上下文感知方法对于小车运行的影响为便于更加准确地比较不同实验下的效果，对实验过程中记录的小车同墙壁的距离以及运行过程中在每个状态下的处理时间进行了分析通过对数据的初步处理，依据记录的小车距离数据，绘制了三个实验中小车运行的大致路径如图7所示
其中，实线（实验1）表示设定的理想化规则，虚线（实验2）和星型线（实验3）分别表示基于快照谓词和序列谓词的检测方法通过比较曲线的形状，可以很明确地看出小车在不同实验中的运行情况三条曲线都在X轴方向的值逐渐增大接近于0的时候转向左方，这与小车实际运行中在接近转角处左转是一致的三次实验中小车都完成了基本的任务（从起点A运行至终点B）并且没有触碰到墙壁等障碍物观察曲线的形状可以发现实线线条代表的路径更为曲折，折线情况比较明显，表明整体的运行情况不是很好，小车需要不断调整运行状态相对而言，虚线和星型线所表示的路径更加平滑，意味着在谓词检测的机制下，小车的运行状态更为稳定；尤其是星型线，在转弯前后的两段路线都最为接近直线的路径，可见基于序列谓词的检测机制能够较好地感知上下文信息
表2记录了实验的统计数据对小车运行过程中记录的距离数据和时间进行了基本处理，距离平均值是实验中获取的小车与墙壁之间距离的均值，方差是度量运行状态同距离平均值之间的偏离程度根据表2中的数据，实验1中数据的偏离最大，实验3的偏离程度最低，这与图7中小车运行的路线所反映的情况基本一致从运行总时间和单个状态小车所用的处理时间来看，不同机制对应的实验结果差别较小但相对而言，基于谓词检测的上下文感知方法所用的整体时间更短
实验分析和讨论
从实验结果来看，小车的实际运行情况表明基于谓词检测的上下文机制更好地保证了小车完成既定目标显然，设定的理想化规则基于直觉假设的相对理想的环境，并没有能够充分利用小车的上下文信息，因此在实际应用到小车的运行过程中时没有很好地支持小车针对环境做出行为调整而谓词检测的机制有效地规约了环境上下文信息，根据环境的具体特性建立合适的规则，尤其是基于序列谓词的上下文感知方法，通过对时序状态下环境变化的检测，能更充分地“理解”上下文信息
5结语
本文研究了基于谓词检测的上下文感知的相关方法，通过总结和分析有关应用的问题和不足，给出一个相关的案例分析，在一个小车的实际场景应用谓词检测的方法，让小车能够通过感知周围上下文信息来自适应地调整自身行为根据具体的实验运行和比较，小车在基于谓词检测的机制下能较好地依据上下文状态变化进行有效调整，并验证了在真实的场景下，对于上下文建模、谓词规约和使用的易用性及有效性
当然，由于小车本身的场景并不复杂，还没有能够验证在复杂的上下文环境下谓词检测对于小车适应环境的作用如何同时，当场景发生变化时，实际规约化的谓词（尤其是快照谓词）有可能需要重新构建，相应的可复用性不强，虽然相比传统的基于IFTHEN的规则，谓词的规约化和相关规则更容易重建和更改，但仍需在将来的工作中对复杂环境下谓词检测的方法作进一步研究
参考文献：
[1]HUANG Y， YANG Y L， CAO J L， et al. Runtime detection of the concurrency property in asynchronous pervasive computing environments [J]. IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems， 2012，23（4）： 744–750.
[2]XU C， CHEUNG S， CHAN W， et al. Partial constraint checking for context consistency in pervasive computing [J]. ACM Transactions on Software Engineering and Methodology， 2010， 19（3）： 1-61.
[3]HUANG Y， MA X X， CAO J N， et al. Concurrent event detection for asynchronous consistency checking of pervasive context [C]// PerCom 2009： Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Pervasive Computing and Communications. Piscataway： IEEE， 2009： 1-9.
[4]DEY A K， ABOWD G D， SALBER D， et al. A conceptual framework and a toolkit for supporting the rapid prototyping of contextaware applications [J]. HumanComputer Interaction Journal， 2001， 16（2）： 97-166.
[5]HENRICKSEN K， INDULSKA J. A software engineering framework for contextaware pervasive computing [C]// PerCom 2004： Proceedings of the Second IEEE Annual Conference on Pervasive Computing and Communications. Piscataway： IEEE， 2004： 77-86.
[6]RANGANRHAN A， CAMPBELL H R. An infrastructure for contextawareness based on first order logic [J]. Personal Ubiquitous Computing， 2003， 7（6）： 353-364.
[7]XU C， CHEUNG S. Inconsistency detection and resolution for contextaware middleware support [C]// ESEC/FSE13： Proceedings of the 10th European Software Engineering Conference Held Jointly with 13th ACM SIGSOFT International Symposium on Foundations of Software Engineering. New York： ACM， 2005： 336-345.
[8]SAMA M， ROSENBLUM D， WANG Z， et al. Modelbased fault detection in contextaware adaptive applications [C]// Proceedings of the 16th ACM SIGSOFT International Symposium on Foundations of Software Engineering. New York： ACM， 2008： 261-271.
案例研究报告范文6篇 第3篇
【关键词】改革 教学手段 案例教学
工商管理案例教学起源于1908年建院的美国哈佛商学院，其本质是以学生为中心的、理论与实践相结合的互动式教学。案例教学的方法已历经百年，不仅遍及美国，也被美国以外的许多国家所接受，成为现代工商管理教育的重要方法之一。联合国教科文组织曾对课堂讲授、案例研究、研讨会等九种教学方法进行研究，分别在知识传授、分析力培养、态度转变、提高人际技巧、接受度和知识保留力等六个方面对各国专家做了广泛调查，结果发现案例研究的教学方法综合效果名列第一。在《资本运营》的课程教学中过度强调理论的教学会让学生觉得枯燥和乏味，严重脱离实际。而企业界在经营过程中大量资本运营的经典案例为《资本运营》的课程教学提供了丰富、生动的素材。在该课程中大量采用案例教学的方法，不仅使得学生的综合素质得到了全面的提高，加强了师生之间的交流和互动，也完全符合我院经济管理学部培养应用型本科工商管理类人才及省级工商管理重点专业建设的需要。在该课程案例教学过程中我们主要做了以下尝试：
一、精心选择经典案例，紧密贴近学生实际
根据以往的教学经验，大多教师在跟工商管理专业的学生进行课堂教学的过程中会跟学生讲解很多案例，尤其是国外企业的“洋案例”。通过案例来加深学生对基本概念和基本理论的理解。但通过对学生的教学反馈调查后发现，学生普遍反映很多案例陈旧、过时，没有新意。尽管国外企业案例的运用可起到借鉴国外先进管理经验的作用，但是由于地理阻隔、文化差异等原因，往往使学生对“洋案例”背景理解不到位，学生常常会有“隔靴搔痒”的感觉。很多案例老师在其他的课程里面已经讲授过了。而且老师在课堂上讲的案例很多都是大企业的案例，例如国内的海尔、联想、国美、苏宁，国外的麦当劳、肯德基、耐克、微软等，似乎所有的案例都不外乎围绕这些大企业展开，学了四年也就知道这几个大企业。这种情况反映了一个严峻的事实：本土化案例缺乏，教师重视不够，缺乏充分准备。针对这一现象，我们完全抛弃了以往的传统案例选择的方式，即照搬照抄现有的参考资料上的案例。完全根据最新的信息，包括最新的专业期刊杂志、报纸、书籍、及其网站等精心自编适合课堂教学的案例，在编写案例的过程中我们主要把握了以下的基本原则：
（一）案例要有代表性
能反映《资本运营》课程中所涉及的基本的概念、原理和方法，与教学内容紧密相连。资本运营案例的内容都应该来源于企业经营的实践，因此选择的案例应贴近时代贴近生活、只有这样才能如实的反映现实，教师在选择一些新的典型的有借鉴意义的事件或现象，经过加工整理、精心策划作为案例。
（二）案例形式要多样化，呈现的手段要不断变化
案例形式多样化，才能满足学生求新求异的心理特点。一般来说，案例可以是一个完整的事件，也可以是寓言故事、数据、图表等；案例的呈现方式可以是口述、小品表演或多媒体课件等。总之，选择案例的形式和呈现的手段要围绕激发学生的兴趣，能引导学生在思想上产生共鸣，便于提出问题，分析讨论问题，乃至去寻找解决问题的途径；要注意案例与教学目标的结合点。只有这样，才能使学生的心灵受到震撼，积极主动地去思考，真正参与到教学过程中，自主探究也有了其实际的意义。一般而言，适用的案例应是学生比较熟悉的，紧贴学生的生活实际的案例。这样才能使学生产生共鸣。
（三）精心自编本土化案例
“本土化”案例的使用往往可以克服“洋案例”教学的缺点，特别是“本地化”案例教学作用更好。所谓“本地化”案例是指在学生生活与学习所在地的那部分企业案例，是一种更有区域性的“本土化”案例。由于便利的地缘和人缘关系，学生、教师均比较熟悉本地企业，也容易获得本地企业最新和最具体的案例资料，甚至能够得到本地企业的支持（包括参观、实习和派相关人员到课堂讲解）。这就极大地增强了案例教学的针对性和实用性，激发了学生对案例学习的兴趣，也提高了参与程度，从而提高了案例教学的效果。这些案例大多来源于最新的专业期刊、报纸、书籍及其网站等。在贴近学生实际方面，选择的案例不仅有大企业的，更多的是中小企业的一些比较容易理解的经典案例。此外还大量编写了一些关于当前的社会热点和学生感兴趣，易理解的浅显案例，这些案例的采用受到了学生的极大欢迎。
二、精心组织案例讨论，创新教学模式
案例研究报告范文6篇 第4篇
关键词：课例研究；教学方法；教学改革一、概述
课例研究就是聚焦课堂教学，以课堂教学为载体重视教师的行为跟进、理论提升、能力提高以及个体的自我反思，从而促进教师群体共同成长。教师在个人已有的教学经验的基础上，关注新的教学理念和学生的行为，不断改进已有的教学方式方法。课例研究在教学实践最后帮助教师学会怎样去做，达到提高教师学科专业水平的目的，引导更多的教师掌握并运用这种方法，改进常态教学的质量。
二、课例研究的三个组成部分
教学课例研究主要包括三个部分，即教学设计、教学实录和教学反思。“教学设计”是某节课或某些课的教学设计方案；“教学实录”是实际教学场景；“教学反思”则描述了“教学预期”的实现程度，也就是对教学的评价。中小学教研活动中最常用的形式与课例研究的三个部分相对应。教研活动中的“集体备课”与“说课”――教学预期解决问题的方案（教学设计方案），“听课”――实际教学场景，“评课”――教学反思（授课教师与其他教师对课的讨论与评价）。从一定意义上讲，课例研究属于教研活动的范畴，是教师研究课堂教学的主要方式和成果。
三、Y合课文《社戏》进行的课例研究实践
笔者以在武汉市京汉学校的实际教学经历为基础，结合初中语文课文《社戏》，立足教学现实，围绕研修主题发现教学中存在的问题，锁定本次课例的研究问题。本课例研究的问题是：如何提升教师依据学生学习能力和需要以及文本特点科学合理地选择合宜的教学内容的能力；面对初中低年级的学生，如何准确选择切入点，通过本课主旨问题的引领，促进学生主动阅读，深悟文章主旨。
针对第一个问题，基于学生学习能力、需要以及文本特点灵活使用了教材，即对教材进行了“增、删、调、融”的创造性使用。具体来说，“增”加了“社戏的野外风致”与“罗汉豆”两段文字，拓宽学生的视野，增进对文本的深入理解；“删”除了文中与本节课主题几乎无关的大量篇幅，留出更多的时间来精读重点情节；“调”出了船头看戏中最无聊的一段与回味社戏之“好”的末尾一段作比较，“调”出了景物描写与人物描写最精彩的段落做重点赏析；最后，纵观全文，“融”合教材，“融”会贯通，理解主旨。
针对第二个问题，笔者也进行了比较灵活的处理。基于一个“趣”字，大胆地把船头看戏部分做了切割手术，因为这一大段的内容与本节课的目标关系很小，几乎无趣可言。所以取其一段，窥斑见豹，得出戏不好看。然后出示结尾“好戏”，凸显文本的矛盾。从文本的矛盾之处切入，针对文本的矛盾设计课堂教学的主问题：戏不好看，为什么说“好戏”？通过主旨问题的引领，促使学生主动阅读，领悟文章主旨。综合以上，两个研究问题在课堂上都得到了很好的解决。
四、课例研究案例分析
本课例研究围绕“落实课标，基于学生学习”的研修主题，以学生为主体进行教学设计。《社戏》是鲁迅作品中少有的全部采用明亮调子的文章，文中多次写到少年们的笑声，童年的盎然情趣令人开怀。围绕“乐”与“趣”，由“嘻嘻”“哈哈”的笑声展开了探寻“乐趣”的阅读旅程，欣赏了趣景、趣事、趣人，并意外地品出了“情”――平桥村人的淳朴自然热情。这种设计本身充满情趣，与学生的年龄特点非常吻合。从笔者的教学实践可以看出，在教学中学生自主学习的积极性很高，能够深入文本，主动阅读，达到预设的学习目标。
本课例研究所选课例是阅读教学，旨在通过教师对教学内容的合理选择，找准切入点，设置主旨问题，引领学生主动阅读，最终形成自己独特的阅读体验。课堂上，笔者在很多环节非常注意对学生的问题引领，如模拟动作，在比较中追问；揣摩性格，在演读中追问；找出矛盾，在细节中追问。但是在赏析景物这一环节，学生的阅读体验还是流于浅层次。笔者在这一环节设计了静谧的阅读情境，让学生听读想象，问题设计是新颖生动的。
案例研究报告范文6篇 第5篇
以“多边形面积计算的实践活动”课为例，分析一下，我是如何设计这节课的，以及五年级学生在学习几何初步知识方面掌握的数学思想方法的情况。
1以数学思想方法为主线安排教学内容。
第一阶段：回忆整理所用的数学思想方法。
在这节课中，我首先以学过的五个多边形的面积公式及其推导过程为载体，让学生回忆整理其中所应用的数学思想与方法。先让学生说出五个图形的面积公式；然后分小组讨论每个公式的推导过程；接着我又让学生应用转化思想说出
最后让学生讨论，回忆整理出其中所用的数学思想方法主要有：割补法、拼合法、平移法、旋转法，迁移思想、转化思想等。
第二阶段：应用数学思想方法解决实际问题。
我设计了四道实际应用题目。(实践操作题。观察发现题，先估后验题，解决“买地”题)(1)实践操作题：让学生观察教室里哪些物体的面上有我们学过的图形，然后各小组自选一个图形测量出必备的条件计算出这个图形的面积。(2)观察发现题：(如图2)，运用观察、比较的方法找出这几个图形的异同点。(3)先估后验题：①在图3a中大平行四边形的面积是48平方厘米。小平行四边形的面积是多少?②梯形的面积是72平方厘米。涂色部分面积是多少?
教师先不出示数据只出示题目，让学生直接观察估出阴影部分的面积是多少?然后再出示各数据，学生进行验证估算结果的正确性。(4)解决“买地”题：某村有一块荒地，如图4所示，准备以每平方米200元的价格出售，如果买方有万元你认为够吗?
要求学生用多种方法计算组合图形的面积，如图5所示，学生用的方法有：在练习中，不以得出答案为目标，而以学生能否应用各种数学思想方法解决实际问题为主要目标，让学生通过独立思考、合作交流和自我评价等过程，提高学习的能力，培养对数学学习的兴趣。
2学生掌握数学思想方法的情况统计如下：
(1)主要的内容：有数格子法、割补法、拼合法、平移法、旋转法、分割法、补足法、移位法、找等量法、先估后验法、观察对比法等以及迁移思想、转化思想、优化思想等。
(2)掌握的深度：能说出所用方法的名称，并进行演示的占总人数的90％以上，还能有条理地叙述推理过程的约占总人数的50％。
(3)掌握的广度：这些方法中全部掌握的占20％左右，大部分能掌握的占80％，只掌握半数的占90％以上，其余(10％)的学生只掌握一些最常用的方法。
3学生掌握数学思想方法存在的问题：
(1)观察无序。如前述观察发现题，学生不能按从“总体一部分一总体”的观察顺序，先说出共有哪几个图形，然后再说出每个图形的已知条件和可求的面积，最后再进行比较找出四个图形中的异同点。一般都是想到什么就说什么，思维缺乏条理性。
(2)估算能力差。估算不光是一种技能，更是一种良好的习惯与意识，它能帮助学生自觉地注意计算结果的合理性。前述先估后验题，能估出第一幅图的学生占绝大多数，而能估出第二幅图的却寥寥无几。这说明学生的空间想象力还不够强，这是一个薄弱环节。
(3)盲目分割现象多。前述“买地”题，要求学生采用多种方法求组合图形的面积。作业中发现。学生都会用分割法进行计算，但盲目分割的现象多。如图6所示有的分割成这种情况：学生只考虑方法要多，而不去考虑使用这些方法能否使计算简便，初步统计有出现盲目分割的学生约占66％。可以看出学生的优化意识还不强。
二、教学启示
启示一：重视思想方法，落实培养目标。
关于“获得数学思想方法”这一目标的落实，我曾经走过以下三种历程：(1)只重视知识技能的获得，根本不提所用的数学思想方法。(2)只提出所用的数学思想方法的名称，而学生并未实际掌握。(3)以数学思想方法为主线，让学生运用它去获取知识和技能。现在我教“平行四边形的面积计算”这节课时，就让学生自己变魔术，把一张长方形纸沿一条直线剪一刀，变成两个图形，再拼成一个新的图形，如图7所示。
然后引导学生观察变化前后两个图形什么变了什么没变，让学生明白“等积变换”的原理。再回忆我们所用的方法，总结出“割补法”的作用。在这个基础上，让学生思考如何找出求平行四边形面积的计算方法。这样，学生就能自觉地运用“割补法”与“等积变换”的原理，把平行四边形转化成已学的长方形进行推导，做到不但能说出思想方法的名称，还能具体演示和说明推导过程。显然，我们应该提倡第三种做法。
启示二：开展探索活动，运用思想方法。
分析自己所上的课，发现在开展探索活动中，往往存在三个不够：(1)提供的探索时间和空间不够。(2)提供探索的材料和民主气氛不够。(3)探索活动发挥中师生、生生合作的作用不够。如在学习“三角形的面积计算”这节课上，当学生探索把三角形转化成已学过的图形时，过去我是这样处理的：请同学们拿出自己准备好的两个完全一样的三角形拼拼看，可以拼成已学过的什么图形?然后立即进行公式推导。这样课堂上好像在探索，实际上却是按教师预先设计的方案，用统一的思路与材料在被动地操作而已。现在我则拿出较多的时间，让学生敞开思想，先猜一猜：用一个三角形可不可以?用两个三角形可以吗?用什么样的两个三角形才可以呢?然后自由选择，分工尝试，教师下组共同探讨。这样，课堂上学生就多一份猜想的冲动，多一点自主求异的思维和争优的雄心。在这种情况下点明所用的思想与方法，学生一定印象深刻。
启示三：对比、分析、总结、领悟思想方法。
在学习时，除了要多进行实际操作外，还要适时进行对比、分析与总结，让学生掌握它的特点，明确它所依据的原理，并加以命名，这样学生才好记，好说，又好用。如教学“梯形的而积计算”时，在展示各种探索成果之后，引导学生做下面三项工作。
(1)找出异同点。相同点：都是转化成已学过的图形。不同点：转化的方法不同，①②是用一个梯形转化，③④是用两个完全一样的梯形转化。
(2)分析根据的原理。都是根据“等积变换”的原理，
(3)总结特点并命名。①②是找腰中心点、割补、旋转一割补法：③④是重合、旋转、平移一拼合法。都能推导出梯形面积是5=(a+b)×h÷2。
启示四：创设问题情境，提高应用水平。
“问题是数学的心脏”，学生的积极思维往往由问题诱引，又在解决问题的过程中得到发展。如在教学“组合图形面积的计算”中，设计像本课“买地”一题的问题情境，就能让学生展开多角度的思维，综合应用所学的各种数学思想方法解决问题。在多种解法面前，我注意组织学生分析研究。如这道题分割成两块就能解决问题，对于分割成i块、四块，甚至五块的现象，我就引导学生讨论，它们有什么特殊意义，从中既让学生增强了优化意识，又让学生发现了“找等量的方法”。例如：
①以长方形为等量：6×5×＝75(平方米)
②以三角形为等量：6×5÷2×5＝75(平方米)
又例如在学生分割的基础上，我启发学生发现各分割块之间的等边关系，引导学生进行移位，拼成一个已学的图形。
①变成梯形：(10+5×3)×6÷2＝75(平方米)
案例研究报告范文6篇 第6篇
关键词：案例推理； 施工成本； 估算
中图分类号：
文献标识码：B
1引言
承包商在建设项目实施结束后，都要进行项目的成本核算。已有工程的成本核算资料对于企业来说，是非常值得进一步开发利用的资源。如果对于历史数据经过分析整理，建立适当的模型用以推测拟建项目的施工成本，无疑对于承包商做好成本的事前控制是非常有利的。
2基于案例模糊推理的施工成本估算思路
基于案例推理（Case-Based Reasoning，简称CBR）的研究起源于Schank在1982年的论著《Dynamic Memory》，其解决问题的思路是通过研究、修改以往类似问题的成功解决案例来解决当前问题[1]。即系统解决问题时，把待求问题与系统中已存案例进行分析类比，找出与待求问题最相似的案例，通过分析、修改相似案例解决问题的方法、模型，从而得到解决当前问题的方案，当前问题一旦解决，对问题的描述、解决方法及最后结果又可作为一个案例存于CBR系统中，为下次解决问题服务。
本文采用以案例模糊推理方式建立数学模型进行工料消耗计算，然后结合资源市场价格进行施工成本价的计算，这样可以较好的解决不同工程在建设时间和特点上的差异性问题。具体解决问题的思路如下：
1）建立标准案例库
考虑到不同条件下的工程项目，其资源消耗量会有差异，首先把工程按照结构形式、分部分项工程量、装修标准、工期、质量要求、资源供应情况等影响资源消耗的因素（特征因素）确定属性指标，给出各指标的具体评价。为建立模糊推理模型建好指标库。为了把计算工程量清单中的各个子目的消耗量同基于案例的模糊推理的模型相结合，本文所采用的方法为：选择在正常施工条件下的典型工程作为标准案例，将各种类型的标准案例分类存放。
2）建立相似案例库
对类似项目工程量清单中的各分类项目划分隶属度，如以建筑工程为例，则指对土（石）方工程、桩与地基基础工程、砌筑工程、混凝土及钢筋混凝土工程等，对照与标准案例的相似程度，将已有案例一一划分隶属度。根据隶属度，计算出相似度，最后将结果存放在案例库中以备检索和计算使用。
3）计算拟估算工程的贴近度
通过数学计算，确定拟估算项目与标准案例的相似程度，即贴近度。
4）检索与估算项目最相似的案例
估算项目的贴近度计算完成后，可以在案例库中检索与估算项目最相似的案例作为计算基础，建立数学模型，计算估算项目的资源消耗量。
5）估算施工成本
将估算出的资源消耗量分别乘以各自的当前价格，再综合考虑其他成本费用，最终得到估算项目的施工成本。
3案例推理关键环节的实现方法
问题和案例的模糊化描述
为了对拟估算项目和已完工程项目进行比较，首先需要确定判别指标体系，即将影响工程的单位项目消耗量的主要特征因素提炼出来，以作为衡量相似程度的标准。如对于混凝土和钢筋混凝土分项工程，可以列出特征因素集如下：
R={结构形式，施工条件，工期，施工方法，工程复杂性，管理水平，资源状况……}
隶属度的确定方法有几种，如频率法、统计法、选择比较法[3]等。本模型采用的是选择比较法。判定的基本原则是：将各个分部工程与标准案例的基础条件相比较，由估算人员给出各分部工程同标准案例的隶属度。即各分部工程的特征因素与标准案例相比，越相似则其隶属度越趋近于1。隶属度取值范围在［0，1］闭区间。
特征因素的权重确定
特征因素的权重计算
一个分部分项工程有多个特征因素，在确定与标准案例总体相似程度时，还要确定各个特征因素的权重，以便采用加权平均的算法计算出综合相似程度。该问题可以采用特征矢量法计算某个特征因素所占权重大小。
设有n个特征因素，F1,F2,…，Fn，其重要性大小用表示。将权重矢量W右乘矩阵K，则有：
由矩阵理论可知，n是K的唯一非0的也是最大的特征根，记为λmax。
根据心理学家的研究成果，人们区分信息等级的极限能力为7+2，因此采用表1中的1～9标度法[4]对工程的特征因素进行评价，构成判断矩阵K'；
然后求解K'的最大特征根λmax，即求解满足以下用行列式形式表示的联立方程的最大解λ：
检验矩阵的估计精度和一致性要求
其中，n为矩阵Kj的阶数（特征因素的个数）
计算一致性比例系数CRj，其计算式为：
（1）
其中，RIj为随机一致性指标。
如果CRj＜，则矩阵kj的估计一致性可以接受；反之，需重新估计判断矩阵Kj。
总体贴近度的计算
计算拟估算工程与已有案例的贴近度，也即工程之间的相似程度，其关键问题是根据两个工程的主要特征因素，通过合理的计算模式，最大限度地反映它们的工程相似性。
设已知n个合适的工程案例分别为A1，A2，…，An，其工程特征集为：
R＝{r1,r2,…,rm|rj为特征因素}，
特征向量集为：
令工程Ap与Aq的贴近度为：
(2)
p, q=1,2,…, n
工程项目的施工成本计算，是通过其特征元素的分解（或划分），综合分析估计确定的。大量实践表明，工程特征元素对工程施工成本的影响是不相同的。其影响大小可以用权重的不同来表示。则（2）式变为：
（3）
p, q=1,2,…, n
通过典型工程的统计分析，可以确定特征因素影响大小的权重指标。同时，考虑到在工程特征因素的量化上，用的是数值型数据度量特征因素的隶属度，因此，采用式（3）确定模糊集间的贴近度较其它模式更加合适。
施工资源消耗估算模型
由指数平滑模型，可得到其展开式：
（4）
式中，――第n期一次平滑值
y i――第i期的实际观测值（i＝1，2，…,n）
――平滑常数（）
――初始平滑值
指数平滑法是一种特殊的加权平均法，其权数呈几何性递减，距离n越近的数据对的影响越大，越远者则越小。所以在多数情况下，取距离n最近的3个数据，计算值就已经具有很高的精度了。此时，式（4）可简化为：
（5）
设欲估算工程的资源消耗量为S，按前述方法从案例库中检索3个与欲估算工程最相似的案例，设其资源消耗量分别为y1，y2，y3，代表工程的主要特征因素有m个，其模糊集记为：
拟估算工程特征因素的隶属函数值记为：
案例库中的相似工程的隶属函数值记为：
由于这3个工程与拟估算工程在相似程度上是有差别的，这种差别以贴近度的形式反映出来。则拟估算工程的资源消耗量计算模型为：
4算列
某人工挖孔桩，深度在15m以内，三类土，翻斗车运土2km内。案例库中将土石方部分的特征因素分解为{施工条件，工期，施工方法，复杂性和管理水平}。估算人员根据拟施工的人工挖孔桩的具体情况，通过与标准案例相关条件的对比，给出各个特征因素的隶属度，记为：
T＝(, , , , )
用1～9标度法标识特征因素的相对重要性，标识结果见表2
构造判断矩阵，求最大特征向量λmax
RI查表得：RI＝
，满足一致性检验。
特征因素隶属度及相应权重计算结果见表3。
计算拟估算工程与相关案例的相似度
（1）与标准案例的相似度计算
由与标准案例相似度的计算结果，可以确定在案例库中的检索区间，这里定为 [, ]。在此区间内，共检索到3个符合要求的案例，记为C1，C2，C3.，3个案例与标准案例的相似度分别为：C1＝；C2＝；C3＝其对应的特征因素的隶属度如表4所示。
分别计算拟估算工程与所选案例的相似度：
计算结果可见， 。由于特征因素中，权重最大的因素是施工方法，C3 的值是，比C1的值更加接近于T中的取值。因此，将C3排在第2相似的位置。
施工资源消耗量计算
由式（8），（9）分别计算和，具体计算如下所示：
设，，分别代表拟估算工程中土方清单中第3个子目“人工挖孔桩”的单位工程量的人工消耗量、第1种材料红砖消耗量、第1种机械鼓风机消耗量。分别代入（10），（11），（12），有：
子目中其余材料和机械消耗量的计算方法同上。将计算出的人工、材料、机械分别乘以各自的市场价格，即可得出各个子目的直接成本价格 ，计算结果为 ＝（元）
5结语
由于基于案例模糊推理的施工成本快速模型利用了过去实际施工成本的资源，模型结构合理，包容性强，扩张性好，会在施工企业的成本管理中起到良好的支持作用。
参考文献：
[1]Ian Watson. An Introduction to Case-based Reasoning. [C]. In: The First United Iingdom Workshop on Case-Based Reasoning. 1995, 3-16.
[2]Pasit Lorterapong, Osama Mosehi. [C]. Project-networking Analysis Using Fuzzy Sets Theory. Journal of Construction and Management,1996,122(4):308-318.