方案审核的要点(26篇)

方案审核的要点 第1篇

1、安全专项方案报审表中施工单位的审核人是否是企业资质证书中明确的技术负责人

2、专家论证报告、论证意见、论证会议纪要及会议签到表是否由5名及以上符合相关专业要求的专家签字

3、施工单位是否根据论证报告修改完善专项方案；建设单位项目负责人是否签字

4.重大危险源的评估与防范

5.安全管理组织机构是否责任到人

6.质量保证体系与管理制度是否责任到人

7.应急预案是否满足要求

8.是否经专家论证

搭设程序

搭设前准备

1、搭设前，应督促施工单位根据脚手架专项施工方案，对架子工进行安全技术交底；

2、材料准备。对进场的钢管、扣件、脚手板、可调托撑、安全网等进行检查验收；

3、搭设场地准备。督促施工单位根据脚手架搭设高度、搭设场地土质情况与现行《建筑地基基础工程施工质量验收规范》做好脚手架地基与基础的施工验收，确保地基基础坚实平整不积水；

4、架子工应持有有效的特种作业人员操作证上岗作业。

搭设应注意问题

(1)事先应确定构造方案，并经审查批准方可施工。搭设应严格按规定的方案进行。

(2)严格按搭接顺序和工艺要求进行杆件的搭设。

(3)搭设过程中应注意采取临时支顶或与建筑物拉结的措施。

(4)搭设过程中应采取措施禁止非操作人员进入搭设区域

(5)扣件应扣紧，并应注意拧紧程度要适当。

(6)搭设中及时剔除、杜绝使用变形过大的杆件和不合格的扣件。

(7)搭设工人应系好安全带，确保安全。

(8)随时校正杆件的垂直偏差和水平偏差，使偏差控制在规定范围之内。

(9)在搭设过程中，如因临时停工，应当采取临时措施保证架子 的安全稳定性，防止倒塌。

(10)若搭设场地有外电架空线路，脚手架与外电架空线路的安全距离应符合下列规定：

1、拆除前应督促施工单位全面检查脚手架的扣件连接、连墙件、支撑体系是否齐全；

2、督促施工单位补充完善脚手架专项方案中的拆除顺序和措施，经审批后实施；

3、拆除前应督促施工单位对架子工进行交底；

4、单、双排脚手架拆除作业必须由上而下逐层进行，严禁上下同时作业；连墙件必须随脚手架逐层拆除，严禁先将连墙件整层或数层拆除后再拆脚手架；分段拆除高差大于两步时，应增设连墙件加固。卸料时各构配件严禁抛掷至地面。

5、扣件式钢管脚手架安装与拆除人员必须是经考核合格的专业架子工。架子工应持证上岗。

6、当有六级强风及以上风、浓雾、雨或雪天气时应停止脚手架搭设与拆除作业。雨、雪后上架作业应有防滑措施，并应扫除积雪。

1、扣件式钢管脚手架安装与拆除人员必须是经考核合格的专业架子工。架子工应持证上岗。

2、搭拆脚手架人员必须戴安全帽、系安全带、穿防滑鞋。

3、钢管上严禁打孔。

4、作业层上的施工荷载应符合设计要求，不得将模板支架、缆风绳、泵送混凝土和砂浆的输送管等固定在架体上；严禁悬挂起重设备，严禁拆除或移动架体上安全防护设施。

5、当有六级强风及以上风、浓雾、雨或雪天气时应停止脚手架搭设与拆除作业。雨、雪后上架作业应有防滑措施，并应扫除积雪。

6、脚手架一次搭设高度不应超过相邻连墙件以上两步；各杆件端头伸出扣件盖板边缘的长度不应小于100mm。

7、夜间不宜进行脚手架搭设与拆除作业。

8、脚手板应铺设牢靠、严实，并应用安全网双层兜底。施工层以下每隔10米应用安全网封闭。

9、单、双排脚手架、悬挑式脚手架沿架体外围应用密目式安全网全封闭，密目式安全网宜设置在脚手架外立杆的内侧，并应与架体绑扎牢固

10、脚手架要按时进行安全检查与维护：

a、下列情况下必须进行检查与验收：

（一）基础完工后及脚手架搭设前；（二）作业层上施加荷载前；（三）每搭设完6m~8m高度后；（四）达到设计高度后；（五）遇有六级强风及以上风或大雨后，冻结地区解冻后；（六）停用超过一个月。

b、脚手架使用中，应定期检查下列要求内容：

（一）杆件的设置和连接，连墙件、支撑、门洞桁架等的构造应符合本规范和专项施工方案的要求；（二）地基应无积水，底座应无松动，立杆应无悬空；（三）扣件螺栓应无松动；（四）立杆的沉降与垂直度的偏差应符合规范规定；（五）安全防护措施应符合本规范要求；（六）应无超载使用。

11、在脚手架使用期间，严禁拆除下列杆件：

A、主节点处的纵、横向水平杆，纵、横向扫地杆；

B、连墙件。

12、当在脚手架使用过程中开挖脚手架基础下的设备基础或管沟时，必须对脚手架采取加固措施。

13、在脚手架上进行电、气焊作业时，应有防火措施和专人看守。

14、工地临时用电线路的架设及脚手架接地、避雷措施等，应按现行行业标准《施工现场临时用电安全技术规范》JGJ 46的有关规定执行。

15、搭拆脚手架时，地面应设围栏和警戒标志，并应派专人看守，严禁非操作人员入内。

方案审核的要点 第2篇

在布点位置的确定上，可根据指向性是否明显来分别进行选择。指向性明显的情况较为有限，可以分为两种情况：一种是关闭地块的污水槽/池、裂缝，这种情况不但更有把握能发现问题，安全隐患也较低，同时位置清晰，理由基本没有争议，现场钻孔也比较容易；另一种是有害物质的堆存区或者是事故导致的泄漏区，区域内地面毫无防渗或防渗措施很差，堆存的废物中含有高毒性的有害物质，容易淋出渗入土壤，此时布点位置的理由很难讲出唯一性，其实只要在临时堆存区的中心区域就好（只要不是边缘），理由不需要赘述，大家都容易理解，质控时也不用要求过高。

很多情况下的布点位置是没有明显指向性的。指向性不明显的采样点位，有时只能靠笨办法。实际上，一个布点区域内，即便是在不考虑布点位置可行性的情况下，这个最优的位置也是很难筛选出来的。换句话说，无法判断这个点究竟放在哪里捕获污染的概率更高，不是靠现场踏勘、现有资料便可以通过逻辑分析得出的。这种情况下应该怎么办？可以在考虑各种线索（对照布点技术规定的附录2中所列的情形）后，划定布点位置“推荐区域”（这是临时杜撰的词）。不是布点区域，而是布点区域之内，均可以进行采样的位置，“推荐区域”内的污染捕获概率基本相当。除“推荐区域”外，也可以设置备选采样点位置，例如1B01点位，现场确认后的可钻孔位置有三个，这三个位置最终择一即可。现场钻孔时可以挨个试，第一个钻下去，钻了2米，土壤看起来没有任何异常，觉得位置不理想，换第二个位置再钻，如果第二个钻孔位置的污染情况较明显，那么此时的位置就作为实际采样点位置，如此类推。这种做法尽管费时费力，但从实现工作目的角度来说，是有效的笨办法。客观上，不是所有点位，甚至是大部分理想的点位都不会留给调查人员以线索，或者这个线索不容易会被调查人员捕捉到。把时间花在找线索上不如多尝试来得更快。总之，采样点位置不确定时，先尽力找线索，实在没有线索的，多选位置现场试。

方案审核的要点 第3篇

（一）地块污染调查的难度

必须要承认，地块污染调查中的布点是很复杂的一件事。先打个比方，去看医生，门诊医生会问明病人情况后再开检查的单子，根据化验结果可能再补充检查，也可能直接就判断病症了。对于病人来说，通常疑难杂症少，共性的情况较多，异病同治的情况也较常见。地块污染调查和看病相比，差异可能在两个方面，一是地块不会像病人一样可以开口讲话；二是地块不像人体那样有可循的生理规律。不会开口说话好理解，地块的生理规律又是哪些？一是地层构造，如果没有资料很难判断；二是地下水流场，也需要资料来支撑，且可能存在季节变化。相比较而言，给人体看病在信息获取和寻找规律上比地块污染调查要更容易一些，但即便如此，看病也难免会看不准，何况是地块的污染调查，所以难度不言而喻。病看得准不准更多在于检查的项目对不对，而地块污染调查的准确性则很大程度上在于布点方案能不能抓住重点。

方案审核的要点 第4篇

自然人在法人或者其他组织中任职期间所开发的软件有下列情形之一的，该软件著作权由该法人或者其他组织享有，该法人或者其他组织可以对开发软件的自然人进行奖励：

（一）针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件；

（二）开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果；

（三）主要使用了法人或者其他组织的资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发并由法人或者其他组织承担责任的软件。

方案审核的要点 第5篇

根据布点技术规定，识别疑似污染区域可以从污染源分布、污染物类型、污染物迁移途径等方面入手。污染源分布我理解更多是指空间上的连续性，两个不在一起的功能区（污染源）不能算作一个疑似污染区域。污染物类型是指一个疑似污染区域的主要污染物类别应该大体一致，例如车间一和二是同样工艺的生产线，同时位置也挨着，那就可以算作一个区域。污染物迁移途径，例如某区域都属于同一污染源的下游，这其实也是属于从污染物类型的角度考虑。至于什么情况下必须要识别为疑似污染区域，建议还是应该以最终目标作为导向，例如一个地块的两本方案：方案一识别出ABCD四个疑似污染区域，最终筛选出AC区域为布点区域；方案二识别出ABCDEFG七个疑似污染区，最终也是筛选出AC为布点区域。这两个方案在筛选结果上是一样的，但明显在识别疑似污染区域的尺度上不一样。例如一个化工企业，生产多种有机产品，识别疑似污染区域时未包括乙醇储罐区，但遗漏了乙醇储罐区并不会显著影响地块污染的捕获，换言之，乙醇储罐区的特征污染物乙醇并不是这个企业关注的重点。因此，疑似污染区域是否遗漏更在于遗漏的疑似污染区域是否影响布点区域的筛选。

方案审核的要点 第6篇

学校要强化对自评自建工作的组织领导。学校开展自评自建工作前，党委书记或校长、主管本科教育教学副校长、教务处或本科生院、质量与评估等职能部门负责人应参加评估单位(部门)组织的评估培训，以便深入了解本科教育教学审核评估的精髓要义、指标体系、组织实施等，有效领导学校自评自建工作的开展。要成立由学校主要负责人任组长的评建工作领导小组，认真落实本科人才培养第一责任人的职责，靠前指挥，统筹全流程评建工作。评建工作领导小组职责主要包括:领导学校本科教育教学评建工作;审定学校评建工作方案、重要文件和自评报告等;定期召开工作会议，指导、监督和检查评建工作的开展情况:审议、决策审核评估重大事项:协调专家线上和入校审核评估相关事务:建立切实可行的评建整改工作体制机制，负责高质量开展评建整改工作:为新一轮本科教育教学审核评估工作提供政策支持和条件保障，落实评建工作专项经费，完善各类教育教学资源和育人环境的建设等。

方案审核的要点 第7篇

1)申请单位可以选择五个能力域作为重点域，其他三个

域作为辅助能力域。重点域的权重为,辅助域权重为

2)申请单位为客户提供产品等技术服务时，合同应以申 请单位对外提供的数据治理服务项目为主(该项目应以通过 产品、技术、设计、咨询等综合服务帮助客户解决数据管理

实际问题，提升数据管理水平为主)。

3)重点能力域的证明材料以申请单位提供的项目资料 (该项目需提供合同证明)为主，辅助能力域的证明材料可

以选择用项目资料或者申请单位自身数据管理资料做支撑。

4)申请单位参与的大数据相关的团体标准、行业标准、 国家标准、获得的软件著作权、专利以及国家级实验室出具

的检测报告等可以作为证明材料。

5)申请单位至少具有数据治理、数据质量、数据安全、 数据标准、数据应用、数据架构、数据生存周期等方面的两 项管理工具，并提供工具的软件著作权证书或产品采购合同

作为证明材料。

6)申请单位为委托运营管理方时，需要提供上级或者甲 方单位授权(红头文件),运营管理方所提供的证明材料可以

是甲方单位的数据管理资料。

7)乙方 DCMM  三四级评审点详见附件2“信息技术服

务方(乙方)各能力域评议点参考”。

8)乙方二至四级合同证明材料提交要求见下表。

方案审核的要点 第8篇

疑似污染区域范围的划分，取决于布点方案编制的思路。从疑似污染区域经布点区域向布点位置的逐步聚焦，分为两步：第一步是疑似污染区域到布点区域，第二步是布点区域到布点位置。有两种思路：一种是步幅先小后大，即疑似污染区域范围一开始划的很大，这一步没有对每个可能的污染点分布做精细的识别和明确的分类，只是找到这些区域共性点，待布点区域确定后再分析确定具体的布点位置；另一种是步幅先大后小，即疑似污染区域一开始划的很细致、特征很明确，布点区域确定后，聚焦的范围就很有限，布点的位置更容易锁定，例如一个面积很小的车间（100平方米以下）可能就被识别为一个疑似污染区域。这两种思路的差别在于哪一步的步子迈得更大，但是这两种思路对地块布点位置的确定并没有直接影响，可能是殊途同归的。

从疑似污染区域向布点位置的逐步聚焦，步幅均匀逐步聚焦比较好。疑似污染区域识别像是找线索，尺度可以灵活把握，但是对于面积较大的地块，建议还是有针对性的划分好区域，既能突出识别理由又能兼顾范围（面积）和代表性，使识别的疑似污染区域特点更鲜明，这样编制人不容易遗漏污染风险点，同时也便于审核时判断是否有遗漏。面积较大的疑似污染区域难以突出识别的关注重点，布点时容易遗漏；面积过小的疑似污染区域在布设采样点位时选择变得有限，尽管针对性更强，但从地块尺度直接到布点位置会使整个方案缺少逻辑，也使点位的代表性明显不足。因此，对于面积较大的疑似污染区域可以考虑进一步细化、优化范围，对于面积较小的疑似污染区域如果有条件合并的也可以合并，尽管合并对于点位位置的影响很小。中也认为对于土地使用功能相近、单元面积较小的生产区也可将几个单元合并成一个监测工作单元。另外，考虑到企业用地调查一个区域设置至少2个点的一般要求，划定区域时可以适当考虑区域内计划布点位置（污染高风险点）的数量。

方案审核的要点 第9篇

《场地环境调查技术导则》（）和《场地环境监测技术导则》（）是我国最早发布的地块污染调查国家级系列技术规范，现已修订为《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（）和《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（）。相较于2014版的HJ25系列，再早十年的《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004）其实更多是针对采样过程操作方法的。这期间，北京、上海等地也都发布了当地的调查规范，在此不一一枚举。这些规范都曾为2014版的HJ25系列的出台做了很多技术铺垫和探索实践。对于地块污染调查如何去布点，提到了常见的两种布点方法：对可识别使用功能区的地块，应选择工作单元（根据，“工作单元”是指以构筑物或生产工艺为单元，包括各生产车间、原料及产品储库、废水处理及废渣贮存场、场内物料流通道路、地下贮存构筑物及管线等）中央或单元内有明显污染的部位进行布点；对于污染情况均匀和地貌严重破坏的地块（如已进行拆迁、平整等）难以识别具体污染位置的，可采用系统随机布点法。然而，如何划分（单元或分区）、如何筛选、如何确定采样点具体位置，由于每个具体场地的差异，无法形成统一的标准。有经验的专业调查人员通过资料与现场判断，按照标准、技术规定给定的原则，通常是可以根据具体场地特征确定适宜的采样点位的。

方案审核的要点 第10篇

1.  建立组织级数据管理规草制度体系；

1.  组织层面建立可量化的评估指标体

2.  数据战略满足组织业务战略、经营管理

系(标准、质量、安全);

需求以及外部管理需求；

2.  能量化评估数据分析效果，推动组织

3.  建立组织级数据治理组织及岗位；

业务创新，成为组织核心竞争力；

4.  建立数据分析团队，支撑各部门数据分 析需求 ；

5.  开展组织级的数据管理培训；

6.  开展组织级的数据质量、数据安全管理 活 动 。

3.  参与国家、行业标准制定。

方案审核的要点 第11篇

脚手板的设置应符合下列规定：脚手板对接平铺时，接头处应设两根横向水平杆，脚手板外伸长度应取130mm~150mm，两块脚手板外伸长度的和不应大于300mm；脚手板搭接铺设时，接头应支在横向水平杆上，搭接长度不应小于200mm，其伸出横向水平杆的长度不应小于100mm。

条第2款

脚手板探头应用直径的镀锌钢丝固定在支承杆件上。

方案审核的要点 第12篇

数据安全

1.制定数据安全等级划分标准，同时  针对每个等级制定数据安全策略、 数据安全监控等内容。

2.描述实际数据等级划分及具体的  数据安全实施纪录，如数据加密、 数据脱敏、权限控制等，且实施纪  录与安全策略是相匹配。

3.描述数据安全审计计划、审计报告 等内容，且列出了详细的安全审计 检查清单与检查发现的问题。

1.建立数据安全管理的量化考 核指标及考核流程；

2.针对持续变化的外部监管要 求，数据管理团队会同法务团 队共同建立持续跟踪优化机 制 。

数据质量

1.建立数据质量需求来源与跟踪机 制，建立数据质量闭环改进和提升 机 制 ；

2.建立组织级数据质量监控平台，建 立数据质量检核规则库；

3.制定并发布数据质量报告，同时开 展数据质量考核评价。

1.系统自动化完成数据质量监   控、数据质量报告指标计算； 2.数据质量评价指标纳入绩效  考核机制，并持续优化完善；

3.企业数据质量水平实现量化 评价，并持续提升。

数据标准

1.建立数据标准管理机制，并使用相 关工具或平台对数据标准进行管 理和发布；

2.建立业务术语标准，建立参考数据 和主数据标准，建立组织内数据元 管理规范，明确各类指标数据管理 流 程 ；

3.建立主数据的统一管理模式与管 理平台，保证各应用系统中的主数 据与组织级主数据保持一致。

1.制定主数据和参考数据、数据  元、指标数据管理考核体系， 定期生成相关报告；

2.定期对业务术语、主数据和参  考数据、数据元、指标数据管 理规范及流程等进行记录、更 新、优化。

数据生存 周期

1.建立组织级的数据需求管理流程 设计开发规范；

2.建立组织级的数据运维方案，构建

数据运维平台并开展运行维护；

3.构建数据备份与退役策略，定期开  展数据备份与数据恢复测试活动。

1.针对数据需求、数据设计开 发、数据运维和数据退役建 立量化指标，并持续跟踪优 化 。

附件2

方案审核的要点 第13篇

布点方案有其科学性和方法性，科学的方法、认真的态度、实事求是的编制，一定能增加捕获地块污染的概率，但是没有绝对的保证。要完全搞清楚一个地块的污染情况，一定是循序渐进，根据每一步获取到的结果逐步调整下一步的调查策略，最终确认地块的污染情况。地块的利用历史和地层情况没有规律，一千个地块可能有几百种情况。同时，应客观认识方案编制阶段信息的局限性，有些情况下能通过做更足的功课，选择更优的点位，但是有些时候，只能靠一些运气和笨方法。要么方案设计时脑力上勤快，要么现场采样时动手上勤快。总之，想把污染调查做好，偷懒总是不行。因此方案审核时，既要能判断编制人是否尽职尽责，也要清楚有些因素是无法完全确定的。有时候污染调查也需要用一些简单粗暴的手段，比如挖机，把土挖出来翻开看看，就会更容易看的清楚和明白。如果一个地块按12个样品算，只要有一个样品发现了地块客观存在的污染问题，那也算是实现了工作的目的，概率还是挺大的。为了实现土十条的预期目的，为了给三年的企业用地调查画好句号，也充分把纳税人的钱用好，希望每一份布点方案都能有针对性，力争做到每个点位都能说明白目的，宁缺毋滥。

原标题:对布点技术规定、布点方案审核要点的 理解和方法建议

方案审核的要点 第14篇

布点技术规定是《重点行业企业用地调查疑似污染地块布点技术规定（试行）》的简称，是环办土壤函〔2017〕67号发布的企业用地调查系列技术文件之一，发布于2017年8月。布点技术规定应该是国内第一个系统讲述地块污染初步采样调查布点思路和方案编制逻辑的技术规范。67号文一次性发布了五个技术文件，涉及企业用地调查的全部四个阶段（基础信息调查、风险筛查与分级、布点方案编制、样品采集和保存）。从内容上看，布点技术规定的篇幅是最小的，包括附件一共13页，页数上不足其他三个技术文件的三分之一，不足篇幅第二少的《关闭搬迁企业地块风险筛查与风险分级技术规定(试行)》页数的二分之一，在字数上也只有区区四千三百余字。不知道当初是否因为采样技术规定内容较长，所以没有与其合并。在现在看来，布点技术规定独立出来是更合适的，布点偏于设计，采样偏向于操作，本就不能混为一谈。布点技术规定在内容上阐述了布点方案的编制逻辑，提出布点及污染调查的目的就是去捕获地块最严重的污染。调查不是为了走程序而调查，是为了捕获污染而调查，捕获不到污染，那自然就是没有污染，地块污染调查的逻辑本应如此，因此这是一个很有意义的技术规范。

方案审核的要点 第15篇

UI即User Interface（用户界面）的简称。UI设计则是指对软件的人机交互、操作逻辑、界面美观的整体设计。UI设计稿基本确定软件开发的外在形式、运行过程、功能结果。操作中建议由委托方书面确定UI设计稿之后，受托方再进行具体开发工作，避免受托方对软件需求理解发生偏差，导致开发结果与委托人要求发生重大偏离，触发“合同目的无法实现”的标准，导致委托方要求解除合同的重大纠纷。

《计算机软件保护条例》第2条规定计算机软件，是指计算机程序及其有关文档。第3条规定计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。文档，是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。据此计算机程序一般指“源程序”（也称为“源代码”）和“目标程序”（也称为“目标代码”）及有关文档。在计算机软件开发协议中，为避免源程序泄密对受托方造成的巨大打击，在交付源程序时，可以通过签订“保密协议”或采取一定范围的交付，既实现受托人办理著作权登记或产品上架的需求，又最大化保护受托人的商业秘密。

方案审核的要点 第16篇

布点位置就是布点区域内污染最重的位置。布点位置是布点方案的主要结论，选择起来要兼顾两个要素：一是所选择的位置是区域内捕获“最严重污染”的可能性最大的位置，即检出污染物毒性最强、种类最多、检出浓度最高；二是布点位置的可行性，例如要素一所选择的位置很理想，但是设备进不去，或对于在产企业，可能会有破坏和危险。可行性通常是制约位置选择的关键因素，这也大大增加了采样及实现捕获污染目的的难度。实际操作中，可行性的情况很容易会被过度夸大，例如有时就会把布点的位置放在距离地下管线较远的位置，的确，钻到地下管线会有安全及二次污染问题，可是如果距离管线很远，那么我们想捕获的污染又从何而来？布点的初衷正是因为管线（接口或密集区）附近容易渗漏啊。此时这两个要素就是矛盾的，切不可因为可行性原因把布点初衷都忘了，因此只能尽可能去平衡。回到布点技术规定中的表述：“土壤布点应尽可能接近疑似污染源，并应在不影响企业正常生产、且不造成安全隐患或二次污染的情况下确定”，也能看出接近污染源是第一位的。

对于地下水采样点位置，由于布点技术规定存在“优先选择污染源所在位置的土壤钻孔作为地下水采样点”的要求，位置选择上基本跟土壤一致，只是由于一个布点区域内的土壤点位数量多于地下水，且地下水监测井建设晚于土壤钻孔，因此建议方案中可初步建议地下水监测井位置，实际采样过程中再根据钻孔情况，选择污染更严重的位置设置地下水监测井。

方案审核的要点 第17篇

合同数量

≥10

总金额

≥150万元，且每份 大于等于50万元

≥500万元，且每 份大于等于60万元

≥1500万元，且每份 大于等于70万元

合同要求

1)合同封面、正文页、签字盖章页。

2)  必须明确每份合同覆盖的DCMM能力域，所有合同覆盖的能 力域数量必须大于等于五个。

3)  交付物封面、主要内容页(对应相关域)。

方案审核的要点 第18篇

钻孔深度是为采样服务的，不论是土壤还是地下水，采样的目的是为了捕获最大污染，钻孔也是如此。因此钻孔深度还是取决于污染物的分布特点，而分布特点受污染物的性质和地层情况决定。钻探深度是个难点，无法一概而论，有几种简单的情形可以作为参考：一是地下一定深度就是弱透水层（粘性土），那钻到这个深度就可以了，揭露即可，不能打穿。因为这一层有隔污能力，自然状态下的污染物到这一层基本不会再往下迁移了，不论污染物是什么性质。如果钻到这一层期间还没有遇到水，那么也没有必要继续往下钻，下面的地下水也很难被污染。二是地块可能存在DNAPL（密度大于水的非水相液体），例如涉及使用氯仿、1,2-二氯乙烷、四氯乙烯等常用的有机溶剂，且用量大（很重要的前提），这便是典型的可能存在DNAPL污染的地块，这种情况就建议有条件的话需要对地块土层性质进行精准的识别（如高分辨调查采样），尽量钻到污染物易聚集的位置，但确保不能破坏阻隔土层。三是地块可能存在DNAPL，但是压根没有弱透水层，50或60米深度也都没有，十几米下面开始就是卵石，例如东部某些沿海地区的地层，这种情况调查就可能发现不了污染，污染物即便是渗漏下去随之可能就跑掉了，没有留在这个地块下面。四是地下构筑物的深度，钻探深度不能比地下构筑物底部还浅，例如地下储罐最深是5米，那不论什么地层组成，至少要钻到5米，因为储罐一旦泄漏污染物是向下迁移的。五是地块可能存在LNAPL类污染物，钻孔深度应到达潜水层初见水位，这类污染物比水的密度小，如有便很容易在水位附近富集，如无潜水则钻至第一弱透水层。这里的钻探深度并不是“污染深度”，而是可能的最大污染深度，这里需要区分。总之，判断钻孔深度时，建议从以下角度：首先，考虑地层组成中的第一（埋深最浅的）弱透水层在什么位置；其次，能实现的尽量钻探至此深度，不易实现的，可根据污染物迁移特点判断有无必要钻至弱透水层；最后，核实计划钻探深度是否达到地下构筑物底部所在深度。至此可基本确定钻探深度。当然，具体到每个地块可能还是要再综合其他方面加以辅助判断。需要说明的是，与的“根据现场情况确定下层土壤的采样深度，最大深度应直至未受污染的深度为止”的要求不同，企业用地调查，不强制要求一定要采至土壤未受污染的深度。

方案审核的要点 第19篇

条第4款

斜道两侧及平台外围均应设置栏杆，及挡脚板，栏杆高度应为，挡脚板高度不应小于180mm。

条第5款

运料斜道两端、平台外围和端部均应设置连墙件；每两步应加设水平斜杆；应设置剪刀撑和横向斜撑。

条第3款

人行斜道和运料斜道的脚手板上应每隔250mm—300mm设置一根防滑木条，木条厚度应为20mm-30mm。

方案审核的要点 第20篇

布点区域是采样点位置的备选范围，是采样点所代表的工作单元（），也是该地块污染可能性最大的区域。布点区域内不是所有位置捕获污染的概率都一样。由于前面疑似污染区域的划定难以用一个统一的尺度来把握，因此对于布点区域的把握，只能用至少要包含地块内可能的“最严重污染位置”来定义。因此，这个最严重的污染位置其实才是筛选布点区域的核心依据。

如果不设置布点区域，所有布点的位置都是冲着最大污染去的，会有一种点位“扎堆”的情况。扎堆会提高局部污染的捕获概率，但扎堆的点所反映的污染问题本质上却是一样的：有没有问题、有什么问题、问题多严重，但这样的采样点是缺少代表性。地块内的其他区域有没有其他可能存在的污染问题并没有回答，甚至都没有去尝试回答。这就好比身体不舒服时，在不知道确切病症的情况下，基于一些可能并不够清晰的线索，将所有的确认手段都压在了这一个推测的方向。

方案审核的要点 第21篇

数据战略

1.组织制定文件化的数据战略，并明 确各相关方及职责，以及数据战略 的制定和维护流程；

2.组织通过文件明确了对数据战略 的资源保障；

3.组织制定了对数据战略实施情况 的跟踪机制和实施效果的评估机 制 。

1.对数据战略实施进行跟踪、量  化分析并持续优化数据战略；

2.量化分析数据管理成本。

数据治理

1.组织明确统一的数据治理部门，建 立专门的数据管理团队；

2.组织建立数据管理制度体系，明确 数据治理工作体系、沟通机制，明 确各方责任，明确数据治理人员岗 位职责 ；

3.组织建立1-2项数据管理能力域的 量化评价标准。

1.建立数据工作相关岗位评估  考核指标，建立整体数据管理 能力的量化评价标准；

2.对数据管理制度执行情况进 行评估和量化分析，并优化管 理制度 。

数据架构

1.制定组织级的数据模型，并在系统 建设中得到了参考；

2.建立组织级的元数据存储库及基 于元数据的应用，如影响分析和血 缘分析等；

3.构建组织级数据资源目录，并制定 数据集成共享流程机制。

1.对数据模型落地效果进行跟

踪、分析，并持续优化；

2.对元数据管理能力进行量化

分析，并持续优化。

数据应用

1.建立组织级统一报表平台，满足业 务经营的决策需求；

2.建立组织级数据开放与服务目录，

并建立数据开放共享平台。

3.制定外部数据供应商管理机制， 并建立外部数据统一管理平台。

1.对报表平台、开放共享平台应 用情况进行量化分析，并对应 进行平台优化；

2.建立数据分析挖掘模型库，有 效支持企业营销、风控、财务 等领域的数字化转型需求，并 提供量化结果。

能力域

DCMM3级(稳健级)

方案审核的要点 第22篇

申请 DCMM甲方各等级评估需满足以下基本条件，并 提供营业执照、上年度财务审计报告、最近3个月社保缴纳

记录、数据量声明等文件作为证明材料。

DCMM二级

DCMM三级

DCMM四级

DCMM五级

成立时间

≥1年

≥3年

≥4年

≥5年

上年度营业收入

≥100万元

≥1000万元

≥5000万元

≥1亿元

员工数

≥50人

≥100人

≥1000人

≥5000人

数据量

≥100GB

≥1TB

≥5TB

≥10TB

注：数据量指申请单位自身业务交易产生的结构化数据总量。

方案审核的要点 第23篇

脚手架地基与基础的施工，应根据脚手架所受荷载、搭设高度、搭设场地土质情况与现行国家标准《建筑地基基础工程施工质量验收规范》GB50202的有关规定进行。

压实填土地基应符合现行国家标准《建筑地基基础设计规范》GB50007的相关规定，灰土地基应符合现行国家标准《建筑地基基础工程施工质量验收规范》GB50202的相关规定。

方案审核的要点 第24篇

包含着地块内可能最严重的污染区域，这是布点区域的核心。那如何定义最严重的污染区域？从风险分级的模型（见《关闭搬迁企业地块风险筛查与风险分级技术规定(试行)》）角度来看，检出的超标污染物种类越多，毒性（特指慢性毒性，下同）越强以及超标的浓度越高，地块的土壤污染特性得分就越高，对风险分级总分的贡献就越大。因此，布点区域筛选的方向也就更明确了一些：一方面污染物种类多且毒性越强越好，没有毒性的污染物是没有意义的，例如硫酸区域、乙醇区域，筛选进来是没有意义的；另一方面要考虑污染物的检测浓度，检测浓度越大越好，如何筛选呢？一是用量或产生量要大，这是前提，例如某个区域某种化学品年使用量是1吨，那么即便全部泄漏了一年能进入环境中的也只是1吨；二是渗漏的可能性，对比一个防渗都很好的危废暂存间和一个历史较久、防渗糟糕且存在裂缝的污水暂存池，渗漏性差异明显是不同的；三是考虑超标的难易程度，既然是“超标”，自然也要考虑到哪些指标易超标，打个比方，假设A区是1,2-二氯苯（第一类用地筛选值560 mg/kg），B区是苯（第一类用地筛选值1 mg/kg），用量和渗漏可能性相当，那选择B区便可能获得更高的超标倍数。除了以上三个方面，也要适当考虑污染物的环境行为，对土壤中不可能稳定存在的污染物（如氯气）不必进行监测，对土壤中会发生转化产生有毒有害物质的污染物应该关注其转化产物。因此，布点区域筛选的依据总体上可以从三个方面考虑：污染物（毒性、环境稳定性和种类）、用量或产生量、渗漏风险，不同疑似污染区域之间这三方面综合情况最突出的，则最合适作为布点区域。

方案审核的要点 第25篇

1)申请单位需写明数据总量以及每个系统的数据量，并

提供相关证明材料。

2 )申请DCMM三级及以上单位需提供两个或以上DCMM数据管理师证书，申请 DCMM二级及以下单位可提 供 DCMM数据管理师证书、其他国家承认数据专业相关证

书或者单位出具的数据管理人员岗位职责说明书。

3)申请单位需提供正式发布的数据管理制度原文，覆盖

除数据战略域外其他7个能力域中的4个域。

4)申请单位至少具有数据治理、数据质量、数据安全、数据标准、数据应用、数据架构、数据生存周期等方面的两项管理工具，并提供工具的软件著作权证书或产品采购合同

作为证明材料。

5)DCMM甲方评估中的加分项如下：

a.相关产品质量能够满足国家大数据系统质量监督检验检测中心测试要求的，每提供一项加分，最

高加分。

b.能够提供DCMM数据管理师证书的，每提供一份证

书加分，最高加分。

c.能够提供数据领域发明专利的，每提供一份专利加

分，最高加分。

6)申请甲方DCMM三四级需满足的准入要求见下表：

方案审核的要点 第26篇

采样深度是采样点垂向深度上捕获污染概率最高的位置。本着这一标准，土壤取样深度在钻孔前是很难精准判断的，因此，要实现这一目的，应结合现场对土壤岩芯的污染识别（诸如变层、现场快筛、颜色气味等性状），这是现场可实现的最可靠捕获最严重污染位置的办法。方案设计阶段，应充分结合地层情况和污染物性质，预判污染物的分布特点。有几种简单的情形，可以作为参考：一是地块存在重金属类污染物如镉、镍等，不易迁移，因此应重点对表层一定深度范围土壤进行XRF现场快速检测，选择污染情况明显（读数较大）的位置取样。二是地块存在LNAPL类污染物，易富集在地下水初见水位附近，因此应重点对初见水位变化范围附近的土壤样品进行气味、颜色与PID筛选，选择污染情况明显（气味、颜色异常或PID读数较大）的位置取样。三是地块存在DNAPL类污染物，易富集在土壤变层（尤其是渗透性由好向差）位置，因此应重点对变层附近（明确应关注的变层）的土壤进行气味、颜色或PID筛选，选择污染情况明显（气味、颜色异常或PID读数较大）的位置取样。四是地块某区域存在地下储罐或管线，因此应重点对该区域地表至地下设施最深处（或以上）存在渗漏风险的全部深度土壤样品进行气味、颜色、PID和XRF筛选，选择污染情况明显（同上）的位置取样。