气候变化解决方案 第1篇
© Erika Nortemann/TNC
位于美国墨西哥湾北部的阿拉巴马州，其沿海地区在历史上分布着超过3米高的潮下带牡蛎礁，防护着后方海岸线上的盐沼湿地不受海浪侵蚀，也为海草床的生长提供了清洁的水质和稳定的生长环境。然而，在连年干旱、牡蛎天敌爆发、飓风以及墨西哥湾漏油事件的影响下，墨西哥湾的牡蛎礁大量减少，并伴随着盐沼湿地、海草床以及滩涂的大面积退化——阿拉巴马州的部分海岸线因侵蚀而后退的速率最高可达每年米，这意味着在五十年内该州将损失18000英亩土地。
对此，TNC与三家合作机构成立了海岸线修复联盟，在阿拉巴马州共同发起了“100-1000：修复阿拉巴马州海岸”项目，旨在修复100英里的牡蛎礁，促进1000英亩的盐沼湿地与海草床恢复，同时也为当地渔民社区带来可持续发展的机遇。项目运用“海岸带弹性工具（Coast Resilience）”叠加当地海湾受灾风险程度、适宜牡蛎礁栖息地修复的生态条件和社会经济条件进行情景模拟与分析，识别出生态减灾修复的最佳地点。自2011年起，项目团队在多个位点设计并投放了牡蛎礁“防波堤”，包括礁球（Reef Balls）、牡蛎礁堡（Oyster Castle）、牡蛎壳袋和牡蛎笼阵（Reefblk）,总长度达到3600米。
后期持续的监测结果显示，阿拉巴马州的牡蛎礁生态减灾修复项目有效减缓了岸线侵蚀情况。在阿拉巴马港口处建造的牡蛎礁防波堤已经促进向陆侧海草床与盐沼湿地的面积扩张，在Swift Tract投放的防波堤状牡蛎礁，在生长4年后岸线侵蚀速度从每年米降至每年米。另外，项目在实施过程中促进了如水泥制造等产业，修复后的牡蛎礁还能为有经济价值的鱼、虾、蟹等生物提供栖息地，促进当地商业捕捞和休闲海钓等相关产业。
相关资料：
© 刘月胜
内蒙古地处干旱半干旱区，属温带大陆性季风气候，降水量少而不均，尤其是春季风大少雨。研究显示，近60年内蒙古农牧交错区呈现暖干化趋势，极端气候频发，增加干旱的发生概率及等级。在此趋势下，传统农业种植容易受水分限制，地温和气温的升高还可能带来农业气象灾害，对作物的生长发育、产量与品质等产生重大影响。
2016年起，TNC中国内蒙古项目在土地严重退化的传统农牧交错区——呼和浩特市和林格尔县开展了一系列旱作农业技术示范项目，探索生态友好、气候韧性强、经济效益高的农业发展之道。项目包括：
（1）高产旱作农业技术集成。采用全膜覆盖双垄沟播技术，示范种植玉米、马铃薯等作物，利用全覆盖降低土壤蒸发量，同时起垄沟播，将作物种到垄沟内，使降雨集中于垄沟从而得以利用。
（2）测土配方施肥技术试验。根据土壤理化性质、水分条件和种植品种，确定目标作物和目标产量，计算出作物全年在气候变化影响下的理论需肥量，制定配肥方案，提高肥料利用率，降低温室气体排放。
2016-2018年项目实施结果显示，生态旱作玉米平均亩产880公斤，较当地半覆膜种植增产20%，较露地玉米增产93%，示范和社区推广面积超过600亩，辐射带动全县推广至4万多亩。2016-2017年高产旱作农业较传统旱地种植方式每亩提高收入元，较传统水浇地每亩提高收入元，节约地下水约100吨/亩。
在和林格尔的成功经验基础上，TNC还在巴林左旗开展了气候智慧型农业（Climate Smart Agriculture, CSA）示范项目，以同样的水创造更多的财富（包括自然财富），将生态修复与农牧业生产有机结合。项目采取“水四步”措施：
（1）水源涵养。通过造林和草地恢复等提高植被覆盖度，截留雨水，补给地下水。
（2）集雨截流。将生物谷坊、水平沟、鱼鳞坑等沟头防护与沟道生物治理相结合，尽可能地汇集雨水。
（3）旱作节水。引入新技术，在不进行任何灌溉、只利用天然降水的情况下提高水的利用率，获得丰产稳产。
（4）提高水资源生产力。利用单位用水生产更多的食物，带来更高的收入及更大的生态效益。
此外，项目还创新激励机制，包括采取“六四制”、“活树奖”等机制，鼓励社区参与新技术推广，实现增收和农业可持续发展。至2023年，项目实现新造林2000余亩，草地恢复3万余亩，推广旱作农业超过10万亩，亩增收谷子100斤以上，节水农业每亩每年节水100吨，带动3000余户农牧户改变传统粗放经营模式，增收超过200万元，助力试点村稳步增收，有效增强当地气候适应能力。
参考文献
[1] IPCC. Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, H. Lee and J. Romero (eds.)]. IPCC, Geneva, 2023.
[2] 郑大玮, 潘志华. 怎样适应气候变化.气象出版社, 北京, 2022.
[3] 孙傅,何霄嘉.国际气候变化适应政策发展动态及其对中国的启示[J].中国人口·资源与环境,2014,24(05):1-9.
[4]
[5]
[6]
[7] UNEP. Adaptation Gap Report 2023.
[8] 王国勤, 付超, 徐湘博等. 气候变化南南合作视角下基于生态系统的适应的经验启示. 环境保护, 2020, 48(13):25-28.
气候变化解决方案 第2篇
（一）政府间气候变化专门委员会（IPCC）的减排设想是明确的。为了保持气温上升接近巴黎协定°C的目标，我们必须在2050年实现二氧化碳净零排放。这些情景表明，除了大规模快速脱碳外，这还需要陆基方案做出重大贡献。通过保护、恢复和可持续管理自然碳汇和水库，基于自然的解决方案提供了提供这些陆基选择的最佳方式。此外，沿海和海洋生态系统中基于自然的解决方案还有其他缓解潜力。
（二）考虑到相关的不确定性和部署保障措施所需的时间，对现有证据的谨慎解释表明，到2030年，在所有生态系统中实施的基于自然的解决方案可以实现每年至少5 GtCO2e的减排和清除，最大估计为每年 GtCO2e。到2050年，这将上升到每年至少10 GtCO2e，最高估计为每年18 GtCO2e。这是所需总缓解措施的一个重要部分。（编者注：1 GtCO2e = 10亿吨二氧化碳当量）
（三）估计约62%的贡献来自与森林有关的自然解决方案，约24%来自草原和农田的解决方案，10%来自泥炭地的其他解决方案。其余4%将来自在沿海和海洋生态系统中实施的解决办法。“保护、管理和恢复”不同生态系统的行动平衡将有所不同。
（四）基于自然的解决方案的这一贡献，需要遵守严格的社会和环境保障措施，以避免产生破坏。在制定此类保障措施方面已经进行了大量细致的工作。这反映在世界自然保护联盟（IUCN）发布的“基于自然的解决方案全球标准”等工具中，以及更具体的生态系统文书中，如坎昆REDD+保障措施（减少毁林和森林退化造成的排放量，加上森林的可持续管理，以及保护和加强森林碳储量）。应以同样的谨慎和决心实施这些保障措施。
（五）世界各国在应对气候变化及其影响的国家自主贡献（NDCs）中经常引用基于自然的气候减缓方案。本报告审查的100份国家自主贡献表明，与其他生态系统相比，它们更重视森林行动，对生态系统碳储量的管理和恢复承诺略多于（slightly more than）保护生态系统中的碳储存。
（六）基于自然的解决方案如果做得好的话，可以带来诸多裨益，包括适应气候变化、保护生物多样性。因此，要认真规划、设计和实施这些措施，以使得这些好处能变成现实。
（七）基于自然的解决方案的贡献需要额外的资金。这将需要公共和私人行动者采取行动，并且保持密切协调。至关重要的是，当私营部门购买基于自然的解决方案的补偿（offset）作为其实现净零的途径的一部分时，这些补偿是符合社会和环境保障的，而且是主要以深度脱碳为重点的更广泛的缓解战略的一小部分。目前正在制定这方面的规则和指导方针。
（八）需要在经济与政治决策中更好地反映自然（Nature）的价值和重要性，并加强生物多样性、气候变化和发展议程之间的融合（integration）。如果不能实现这点，将加剧气候变化和其他重要的社会挑战，导致可持续发展目标将无法实现。
【参考资料】
United Nations Environment Programme and International Union for Conservation of Nature (2021). Nature-based solutions for climate change mitigation. Nairobi and Gland.
整理/Littlejane（中国绿发会国际部）审核/绿茵,Linda,CSF 编/angel
气候变化解决方案 第3篇
NbS作为伞形概念，囊括了利用自然应对气候变化的措施，如基于生态系统的减缓（Ecosystem-based Mitigation, EbM）和EbA，可支持这些子概念在国际或多边协议框架中的传播和主流化。EbA即是一种应对气候适应挑战的NbS，由世界自然保护联盟（IUCN）联合大自然保护协会（TNC）等非政府组织在2008年UNFCCC第14次缔约方大会上首次提出[8]。EbA利用生物多样性和生态系统服务来降低人类和社会经济系统对气候变化的脆弱性和暴露度，增强其韧性，帮助适应气候变化的不利影响，包括草原保护与恢复、红树林恢复、建立缓冲区、城市绿地等措施[9][10]。
EbA措施应对气候变化不利影响及其多重效益示例 | 图源：TNC
“灰色”工程设施往往只针对单一的气候危害，没有考虑未来气候的不确定性或多种危害的相互作用，从长期来看“灰色”的工程解决方案缺乏灵活性和永久性，例如设计为30年一遇的防洪大坝在更长的时间尺度和气候不确定性下也可能会失效，同时建设和维护成本高昂。随着对生态系统的认识，人们才意识到健康的生态系统在适应气候变化方面能发挥重要作用。
与工程性或灰色适应措施相比，“绿色”措施——EbA的实施成本低、具有多重效益、更加灵活和可持续，可以协同减轻气候变化不利影响、提升环境与生物多样性效益并帮助社区适应气候变化、改善生计，从而提高社区的整体福祉[11]，为社会和经济发展做出贡献。例如，打造城市人工湿地既可以帮助缓解城市内涝、减轻气候变化带来的极端降水和洪水风险，还能净化水质、调节微气候、增加生物多样性，在社会经济层面湿地的建设与维护还提供就业岗位、减少洪水损失，湿地景观也提供了休闲游憩的场所。此外，由于EbA既涉及生态系统又涉及生计[12]，目前EbA是最不发达国家和发展中国家首选的气候变化适应方法[13]。
值得注意的是，EbA也不是灵丹妙药，在受气候变化影响较为严重的情况下，还需要采取工程措施或与工程措施结合实施，如建造或加固海堤、建设水利管道系统并利用湿地来预防洪涝风险等，EbA可作为其他适应措施的有效补充[14]。同时一些风险因素也会导致EbA措施失灵，例如恢复的湿地有可能因为上游取水过度水源缺乏而再次发生退化，在设计EbA时需充分考虑这些因素以有效实施和有效适应。