做好解决方案 第1篇
关于如何预防ARP攻击，德迅云安全有建议可以考虑采取以下一些措施：
使用ARP防火墙：部署ARP防火墙来监控和检测网络中的ARP流量，及时发现并阻止异常ARP请求和响应。
使用ARP安全协议：使用ARP安全协议，如ARP安全（ARP Sec）、静态ARP检测（Static ARP Inspection）等，对网络中的ARP请求和响应进行验证和保护。
使用加密和身份验证机制：使用加密协议和身份验证机制，如IPsec、SSL、等，在网络中传输的数据进行加密和身份验证，防止ARP欺骗攻击者窃取或篡改数据。
启用ARP检测功能：一些网络设备具有ARP检测功能，可以检测到ARP欺骗行为并自动阻断攻击者的连接。
定期更新软件和补丁：及时更新操作系统和网络设备的软件和补丁，可以修补已知的安全漏洞，降低被ARP攻击的风险。
使用网络安全产品：例如德迅云安全的高防服务器，拥有专门定制的硬件防火墙，配合主机安全软件德迅卫士可以帮用户检测入侵和防范网络攻击。
做好解决方案 第2篇
1、网速不稳定
当局域网内的某台计算机被ARP的欺骗程序非法侵入后，它会持续地向网内所有的计算机及网络设备发送大量的非法ARP欺骗数据包，阻塞网络通道，造成网络设备的承载过重，导致网络的通讯质量不稳定。用户可能会感受到网速时快时慢，甚至频繁掉线，极其不稳定。
2、数据泄露
攻击者可以通过ARP攻击窃取受害者的敏感信息，如登录密码、聊天记录等。这是因为攻击者可以伪造网关的MAC地址，使受害者的计算机将所有数据都发送给自己，从而实现数据窃取。
3、网站被篡改
在某些情况下，ARP欺骗木马可能会修改用户访问的网站内容，加入一些本地没有的代码。这样，当用户在本地访问时可能一切正常，但在外网访问时却会出现额外的代码或内容。
4、网络设备冲突
由于ARP攻击通常涉及到伪造MAC地址，这也可能导致网络设备之间的冲突和故障，使用户无法正常使用网络。
5、破坏网络安全
ARP攻击破坏了网络的安全性，因为攻击者可以轻松地控制网络中的流量，甚至对特定的设备进行攻击。在某些情况下，攻击者甚至可以通过ARP攻击获得受害者计算机的控制权，进而对其实施远程控制，如安装恶意软件、窃取文件等。
做好解决方案 第3篇
基于面向切面编程与消息中间件，实现操作记录参数的统一处理与操作记录的异步写表入库，这既能将业务核心逻辑给突显出来，又能满足高并发的需要，在很大程度上能够提高业务系统的性能。
本文阐述的操作记录实现方式的演变过程可以说是系统建设过程的一个缩影，“一步走”阶段我们解决从无到有的问题，“二步走”阶段我们解决从有到好的问题，“三步走”阶段我们解决从好到优的问题。无论是业务的探索、技术的适配，还是到系统的建设，每个环节都能寻得到“三步走”的影子，但是仅有“三步走”往往不够，我们还要持续探索。
随着时间的推移，可能出现的业务发展新模式、技术热点甚至创新点，都会在无形中敦促我们持续探索，持续适配，持续优化，为此，我们不能满足于现阶段的“三步走”，而要一直走。
做好解决方案 第4篇
直接植入操作记录逻辑，这是我想谈的操作记录“一步走”。例如在营销门户的用户登录、用户登出、新增用户等这些模块方法中直接植入操作记录逻辑，由植入的操作记录逻辑进行写表入库来完成当前操作的记录数据持久化。下面以用户登录场景为例，流程请见图。
这种记录操作信息的方式是很“直白”的，起码在以前我很“推崇”这种实现方式，因为这很容易想得到，易于按着正常的思维逻辑来逐步进行编码实现。当然，这种处理方式在今天看来简直不可思议，因为有点“蠢”。“蠢”在哪里？用比较关键字眼来描述就是：强耦合、低复用率等，业务逻辑与操作记录逻辑之间的强耦合、操作记录逻辑代码的低复用率，将操作记录代码逻辑融入到具体业务逻辑中，这样一来，操作记录稍有改动，牵一发而动全身，所有的业务逻辑代码都要改动，如果工程模块数量很大，这个改造会浪费很多原本不必要的工作量。
这个问题能解决吗？能。既然强耦合、低复用率，那我怎么样来调整业务与非业务之间的处理逻辑呢？怎样来解决这个在喉之鲠呢？随着营销门户的项目规模逐渐庞大，这一需求越发明晰与强烈，面向切面编程这一重要思想，开始发挥了作用。